LES MATÉRIAUX BIO ET GÉOSOURCÉS
Avec l’âge de l’anthropocène arrive une nouvelle injonction, celle d’utiliser des matériaux géo et bio sourcés. L’esthétique induite par ces formes souvent archaïques de mise en oeuvre revues à l’aulne du XXIème siècle, font inévitablement référence à l’architecture vernaculaire, dans laquelle ce sont les matériaux qui guident la main des constructeurs: le bois que l’on assemble, la pierre que l’on superpose, la terre que l’on compresse en l’additionnant.La question d’une transposition d’une architecture traditionnelle souvent régionaliste dans un vocabulaire contemporain s’adosse à celle du passage du lisse au rugueux, de la mise en valeur de l’artisanat et des savoirs faire locaux, de la recherche des ressources de proximité en portant une attention particulière aux cycles courts, bref d’une architecture qui fait sens en harmonie avec son milieu.Le cycle de vie des bâtiments peut être pris en compte dès la conception de ceux ci, tout d’abord en s’intéressant à l’impact même du bâtiment sur le site auquel il appartient. Cette pratique qui tend à anticiper la déconstruction doit être pensée en anticipant les modes constructifs, les assemblages, la préfabrication et la filière sèche afin de favoriser le démontage du bâtiment plutôt que sa démolition
LE LOGEMENT FLEXIBLE
Le contexte de production du logement social (locatif ou accession à la propriété) en France devient de plus en plus normatif. Les questions liées à l’accessibilité des personnes à mobilité réduite, la norme Cerqual, la norme Habitat et Environnement, le Plan Climat à Paris, les réglementations de sécurité incendie: l’ensemble de ces impositions sous forme de «carcan» conduisent à un logement formaté, sans confort ni flexibilité particulière permettant à chacun d’y développer son propre mode de vie. On en arrive à des cellules souvent identiques où l’innovation majoritairement absente se cantonne au mieux à un traitement de l’enveloppe du bâtiment. Cette question de l’enveloppe, qui est pourtant le lieu privilégié des relations entre le monde de l’intime et celui de l’urbain constitue trop souvent la portion congrue sur laquelle se juge aujourd’hui la qualité d’un immeuble d’habitations. Bien que vertueuses dans leurs principes, ces normes sont aussi partielles qu’exclusives de quantité de sujets sociétaux déterminants : l’évolution de la cellule familiale qui se décompose et se recompose de plus en plus fréquemment, le travail à domicile qui nécessite un espace «en plus» où pouvoir s’installer, un mode de vie par cohabitation qui , longtemps cantonné à la vie étudiante s’étire de plus en plus vers l’âge adulte et la vie active, l’intergénérationnel qui permet une interrelation entre les familles et les personnes âgées sans exclusion ni mise à l’écart, le développement des économies solidaires et de partage qui nécessite de concevoir des espaces partagés, la création de jardins communautaires ou de potagers urbains, le traitement des ambiances intérieures au logement qui permettent de continuer à se sentir en relation avec le monde extérieur (à l’inverse du principe prôné aujourd’hui de la bouteille thermos), une mixité sociale qui permet de fréquenter l’autre sans idées préconçues sur le thème du «vivre ensemble».
Notre appréhension de la cellule consistera donc en une opposition entre éléments déterminés (ce qui reste stable) et éléments indéterminés (ce qui peut être modulé ou transformé sans remettre en cause la structure du logement), ce qui conduit à la notion de flexibilité, indissociable de celle de confort.
Il s’agit donc de définir, re/ définir ou préciser le protocole d’organisation et de hiérarchie des espaces de l’immeuble et du logement, du plus public au plus intime. Il faut également rajouter aux trois dimensions du projet une quatrième qui est le facteur temps. Comment imaginer un système réversible et ouvert qui puisse permettre des modifications ultérieures?